El jueves 17 de mayo se cumplía el centenario de la muerte de Marcelino Menéndez Pelayo. Ha pasado de tapadillo. Quizá el más grande historiador, filólogo y erudito español. La cultura católica, en todo el mundo le debe mucho.
Es una tristeza que fuera de su terruño no haya habido un recuerdo más público, ni del mundo de la «cultura», ni del mundo de la «Iglesia».
Duele el desapego, duelen los agravios comparativos; luego nos quejamos.
R.I.P., don Marcelino.
Hace año y medio compartía la alegría del lanzamiento de «La Bussola Quotidiana». Hoy leo con tristeza que pasan apuros y que como los ingresos no cubren gastos tienen que cerrar. Al menos momentáneamente.
Según escribía esto daba gracias a Dios por los tres años de InfoCatólica y la generosidad de sus donantes:
…ha tocado el corazón de aquellos cristianos que con sus donativos nos han hecho posible continuar este servicio al pueblo cristiano.
Esperemos que muchos años más.
Empeñados en la construcción de la sociedad atea, los comunistas asaltaron la residencia arzobispal de la diócesis de Praga y se apropiaron de miles de propiedades más de la Iglesia, arrojando a los sacerdotes a campos de trabajo forzoso, cárceles o al exilio.
La Cámara Baja de Chequia votó en febrero la restitución a la Iglesia de sus propiedades y compensarles por los daños causados.
Petr Gazdik, líder del partido conservador, TOP 09, e impulsor de la medidalo deja muy claro:
Lo que ha sido robado tiene que ser devuelto, de lo contrario no habría aquí una verdadera democracia
A efectos prácticos supone también rescatar y volver productivos edificios, bosques y cultivos en manifiesto estado de abandono. Vamos, todo muy comunista.
La devolución supone devolver 4 mil millones de dólares en propiedades y 3 mil millones de dólares de compensación a todas las iglesias (las cuatro quintas partes pertenecen a la Iglesia Católica).
Los antiguos comunistas y ateos se han opuesto, a lo que Gazdik replicó:
Querría ver a la Iglesia independiente, sin financiación por parte del Estado. Eso es imposible sin la restitución
Y en España ¿se podría revertir el expolio progre-liberal-masón de Mendizabal y Madoz?
Que el aborto se ha convertido en «la píldora después de la píldora del día después» es un hecho. En el Reino Unido, miles de madres, son madres desde el momento de estar embarazadas, acuden al aborto como un método anticonceptivo más, en algunos casos hasta nueve veces.
De los 180.000 abortos de 2010, 64.000 (más de uno de cada tres) se perpetraron en alguien que ya había abortado previamente.
Pura trivialización de la vida, pura trivialización de la muerte.
Tricentenario de la redacción de una obra de espiritualidad universal, el «Tratado de la Verdadera Devoción a la Santísima Virgen» de San Luis María Grignion de Montfort.
Transcribo de la introducción a sus Obras Completas:
No se tienen datos para fijar la fecha precisa de composición, pero el hecho de que Montfort aluda a una experiencia de «tantos años» hace suponer que la propone por escrito hacia el final de su carrera misionera. Tradicionalmente se ubica en 1712 pensando que Luis María pudo aprovechar su descanso obligado durante el invierno 1710-1711 en Nantes para ordenar el plan de la obra y que el otoño de 1712, pasado en la ermita de San Eloy, hubiera sido el tiempo propicio para escribir, quizá con un complemento de varios meses de retiro en la segunda mitad de 1715 en la gruta de Mervant.
Como previsto por su autor, el manuscrito estuvo sepultado «en las tinieblas y el silencio de un cofre» (VD 114), escondido en alguna casa de campo aledaña a la capilla de San Miguel, en San Lorenzo, para escapar a las embestidas de la Revolución. Pasada la misma, el cofre fue llevado a la biblioteca de la Compañía de María en la Casa Madre. Allí permaneció el manuscrito olvidado hasta el 29 de abril de 1842 cuando fue descubierto y comenzó su divulgación de obra maestra, como uno de los libros más universalmente conocidos y apreciados del catolicismo contemporáneo, y uno de los que más han contribuido a fomentar la piedad cristiana en el mundo entero.
Cuando se encontró el volumen, aunque todas sus hojas estaban separadas unas de otras, todas estaban bien conservadas, pero faltaban algunas del primer fascículo y otras del último. Esta pérdida irreparable parece haber sucedido antes del descubrimiento del manuscrito.
Ahora que acaba mayo es buen momento para leerlo o releerlo. Buen momento como otro cualquiera, claro.
Cuando se habla sobre la moralidad asociada a cuestiones bioéticas hay que evitar basarlas en consecuencialismo – esto no está bien porque produce…— o en cuestiones procesales –no es ético porque para poder hacerlo hay que…—.
Pero los datos científicos siempre ilustran y ponen de relieve las consecuencias no siempre deseadas. Y a la larga manifiestan cómo el ‘Decálogo’ es también una salvaguarda del hombre contra sí mismo.
El 20 de marzo la revista Circulation mostraba que los niños nacidos por FIV tenían mayor riesgo de enfermedades cardiovasculares. El 5 de mayo, New England Journal of Medicine, insistía en estos riesgos con un estudio de la Universidad de Adelaida que indicaba que las técnicas de Reproducción Asistida provocaban una incidencia mayor de anomalías caricas, del aparato reproductor y urinario y de músculos y huesos.
Unos riesgos que no se cuentan cuando se defienden estas técnicas como material ideológico.
Lo predije hace más de dos años, la «decepción» del lobby gay con Obama le pasaría factura. Perdido el valor de la palabra, Obama tenía que ‘mojarse’. Todavía no puede determinarse el coste electoral que tendrá el compromiso de apoyar el gaymonio, no lo ha hecho por convicción.
Allí donde la «gaystapo» ha permitido que el pueblo pueda votar, el resultado ha sido siempre el mismo: defensa del matrimonio, sin ir más lejos este miércoles en Carolina del Norte. Da igual que sea un estado del cinturón bíblico o las «progresistas» California o Maine.
Pero «money is money». Se ha sabido que importantes corporaciones (no es anglicismo, es que son más que empresas) y donantes particulares (la mayoría homosexuales) habían decidido retirar la financiación a la campaña de Obama si él no se manifestaba inequívocamente. Al menos, como hizo con el lobby abortista en la campaña del 2008.
Por arte de magia, 90 minutos después del anuncio, recaudó 1 millón de dólares. Habrá que ver cómo reacciona el votante.
H/T: Orlando Braga
El pasado mes de abril, el NYT publicaba un artículo de opinión de Meg Jay, psicólogo clínico de la Universidad de Virginia, que con datos en la mano revelaba algo que la gente no quiere oír y se niega, en muchos casos a creer: que la cohabitación no funciona.
Primero mostraba el rápido incremento en USA: «en 1960, cerca de 450.000 parejas no casadas vivían juntos; ahora el número supera los 7,5 millones». Luego basándose en una reciente encuesta, concluía con el motivo principal manifestado por las parejas, que «sólo se casarían con alguien si él o ella hubiese accedido a convivir con ellos antes y así averiguar si realmente se llevaban bien (si eran compatibles); dos tercios dijeron que creían que vivir juntos antes del matrimonio era una buena manera de prevenir el divorcio»
Pero Meg Jay rompe el supuesto romanticismo:
Esa creencia se contradice con la experiencia. Las parejas que cohabitan antes del matrimoinio (y especialmente antes de un compromiso) tienden a estar menos satisfechos en sus matrimonios –y con más probabilidades de divorciarse—que las parejas que no lo hacen. Estos resultados negativos se conocen como el «efecto cohabitación»
Inicialmente, los investigadores atribuían el «efecto cohabitación» a la idea de que como esta forma de convivencia la practicaban personas con mentalidad menos convencional sobre el matrimonio estaban más abiertos al divorcio. Pero la investigación sugiere que muchos de los riesgos residen en la propia cohabitación en sí.
Es un artículo interesante que desmonta algunos mitos. Lógicamente no toca la verdadera cuestión nuclear: la donación, y se deja algunos análisis importantes. Pero como «argumento naturale» está muy bien.
En cualquier caso, y con datos en la mano, la «sucia realidad» es que «vivir antes con tu chico o tu chica» es un factor de riesgo para la felicidad futura (y la eterna).
(Source: blog.adw.org)
Debo estar haciéndome mayor: me ha emocionado el anuncio de Procter and Gamble «Siempre apoyando a las madres».
El símil atlético, al margen de las Olimpiadas, tiene raíces paulinas (I Co. 9, 26). Ellas llorarían más aún, como Santa Mónica, si alcanzamos la verdadera meta.
Me ha parecido especialmente significativo que sea P&G, precisamente, la que titule el video «apoyando a las madres». Clarence Gamble, heredero de parte de la fortuna de la empresa fue uno de los adalides y promotores de la eugenesia. La empresa ha seguido apoyando con mucho dinero políticas de control de natalidad. Pero lo cortés no quita lo valiente, el video es bueno.
Este domingo se celebra el día de la Madre en Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Chile, China, Canadá, Colombia , Croacia, Cuba, Dinamarca, Ecuador, EE. UU., Estonia, Filipinas, Finlandia, Grecia, Países Bajos, Honduras, Italia, Japón, Letonia, Liechtenstein, Nueva Zelanda, Perú, Puerto Rico, República Checa, Suiza, Taiwán, Turquía, Ucrania, Uruguay y Venezuela (entre otros).
«Qui potest capere capiat»